请登录以查看警报。

概览

项目网站 translate.ws3917.space
给译者的说明
翻译许可证 MIT License
翻译进程
  • 可以直接翻译。
  • 可以提出翻译建议。
  • 只允许指定的用户贡献。
  • 该翻译使用单语文件。
  • 该翻译的基础语言可以修改。
文件掩码 drhps/image/*.json
单语言译文模版语言文件 drhps/image/en.json
7 小时前

字符串统计数据

字符串百分比 托管的字符串数 字数百分比 托管的单词数 字符百分比 托管的字符数
总数 99 14113 88033
原文数 9 1283 8003
已翻译数 18% 18 18% 2566 18% 16006
需要编辑 0% 0 0% 0 0% 0
只读 0% 0 0% 0 0% 0
未通过的检查数 0% 0 0% 0 0% 0
带有建议的字符串数 0% 0 0% 0 0% 0
未翻译的字符串数 81% 81 81% 11547 81% 72027
过去 12 个月 上一年

过去 12 个月内的活动

0 个更改 0 个更改 0 个更改 0 个更改 0 个更改 0 个更改 0 个更改 0 个更改 0 个更改 0 个更改 0 个更改 0 个更改 0 个更改 0 个更改 0 个更改 0 个更改 0 个更改 0 个更改 0 个更改 0 个更改 0 个更改 0 个更改 0 个更改 156 个更改
3 月4 月5 月6 月7 月8 月9 月10 月11 月12 月1 月2 月

快速统计

14113
托管的单词数
99
托管的字符串数
18%
已翻译
3
贡献者
及之前 30 天

过去 30 天的趋势

+100%
托管的单词数
—
+100%
托管的字符串数
—
+18%
已翻译
—
+100%
贡献者
—
无

已提交更改
已提交更改 7 小时前
ABB

接受了建议
MONSTERS ARE WEAK

I managed to get a hypothetical through to them, one I wrote myself!

For as long as we can remember, we’ve only given host control to a few specific entities during longer simulation instances. They usually prioritize stronger, healthier entities to ensure the host is as optimal as possible for testing.

My hypothetical aimed to test this: what if a weak monster was chosen for host control?

For the first few days, all was fine. We had documented this entity’s daily routine and followed it as usual. Around day 3, the entity fainted from exhaustion and only woke up after they extracted the host control. I tried to argue against this but they didn’t listen. Cowards, I say.
怪物是弱小的

我设法将一个假设猜想传递给他们了！这全都是我自己写的！

从我们记事以来，在如此长久的模拟实例中，我们只会把宿主控制权交给一些特定的实体。他们会优先选择更强壮、更健康的实体，确保能通过测试。

我提出的猜想就是为了这个：如果让一个弱小的怪物来控制宿主会怎么样？

起初的几天，一切都很正常。我们记录了这个实体的日常活动，和平常一样去追踪它，大约在第三天，这个实体因为力竭而昏倒了，在他们取出了宿主的控制权后，这个实体才醒了过来。我想证明这是错误的，但他们不听。要我说，他们就是怂了。
8 小时前
ABB

添加了建议
MONSTERS ARE WEAK

I managed to get a hypothetical through to them, one I wrote myself!

For as long as we can remember, we’ve only given host control to a few specific entities during longer simulation instances. They usually prioritize stronger, healthier entities to ensure the host is as optimal as possible for testing.

My hypothetical aimed to test this: what if a weak monster was chosen for host control?

For the first few days, all was fine. We had documented this entity’s daily routine and followed it as usual. Around day 3, the entity fainted from exhaustion and only woke up after they extracted the host control. I tried to argue against this but they didn’t listen. Cowards, I say.
怪物是弱小的

我设法将一个假设猜想传递给他们了！这全都是我自己写的！

从我们记事以来，在如此长久的模拟实例中，我们只会把宿主控制权交给一些特定的实体。他们会优先选择更强壮、更健康的实体，确保能通过测试。

我提出的猜想就是为了这个：如果让一个弱小的怪物来控制宿主会怎么样？

起初的几天，一切都很正常。我们记录了这个实体的日常活动，和平常一样去追踪它，大约在第三天，这个实体因为力竭而昏倒了，在他们取出了宿主的控制权后，这个实体才醒了过来。我想证明这是错误的，但他们不听。要我说，他们就是怂了。
8 小时前
ABB

接受了建议
MONSTERS ARE WEAK

I managed to get a hypothetical through to them, one I wrote myself!

For as long as we can remember, we’ve only given host control to a few specific entities during longer simulation instances. They usually prioritize stronger, healthier entities to ensure the host is as optimal as possible for testing.

My hypothetical aimed to test this: what if a weak monster was chosen for host control?

For the first few days, all was fine. We had documented this entity’s daily routine and followed it as usual. Around day 3, the entity fainted from exhaustion and only woke up after they extracted the host control. I tried to argue against this but they didn’t listen. Cowards, I say.
怪物是弱小的

我通过这些，我提出了一个猜想，设法将一个假设传递给他们了！这全都是我自己写的！

从我们记事以来，在如此长久的模拟实例中，我们只会把宿主控制权交给一些特定的实体。他们会优先选择更强壮、更健康的实体，确保能通过测试。

我提出的猜想就是为了这个：如果让一个弱小的怪物来控制宿主会怎么样？

起初的几天，一切都很正常。我们记录了这个实体的日常活动，和平常一样去追踪它，大约在第三天，这个实体因为力竭而昏倒了，在他们取出了宿主的控制权后，这个实体才醒了过来。我想证明这是错误的，但他们不听。要我说，他们就是怂了。
8 小时前
ws3917

解锁了部件
解锁了部件 5 天前
ws3917

锁定了部件
锁定了部件 5 天前
无

资源已更新
已强制解析 “drhps/image/zh_TW.json” 文件。 13 天前
无

资源已更新
已强制解析 “drhps/image/zh_CN.json” 文件。 13 天前
无

资源已更新
已强制解析 “drhps/image/tr_TR.json” 文件。 13 天前
无

资源已更新
已强制解析 “drhps/image/ru_RU.json” 文件。 13 天前
浏览部件的所有变化